Beberapa minggu yang lalu, seorang teman memberi tahu saya putranya yang masih remaja baru saja memasuki hubungan pertamanya – dengan twist. Sebelum mengirim pesan apa pun kepada pacarnya, ia menjalankannya melalui Claude AI untuk memastikan itu “sempurna.” Dengan asumsi dia melakukan hal yang sama, itu secara efektif dua bot berbicara satu sama lain atas nama mereka – jauh dari interaksi yang canggung dan sungguh -sungguh yang banyak dari kita ingat dari masa muda kita.
Apa yang mengejutkan saya bukan betapa anehnya ini, tetapi seberapa normal itu. Alat kecerdasan buatan (AI) seperti Claude telah menjadi teman bagi banyak anak muda. Mereka menawarkan dukungan, umpan balik, dan semacam cermin digital untuk membantu membuat versi diri yang paling halus. Tetapi dengan melakukan itu, mereka mungkin juga membentuk generasi yang kurang toleran terhadap ketidaksempurnaan dan lebih terasing dari hubungan nyata. Misalnya, seperti yang dikatakan teman saya dengan tepat, “Pada hari saya, saya akan bertanya kepada teman -teman saya apa yang harus dikatakan. Itu adalah bagian dari koneksi, baik dengan mereka maupun dengan anak laki -laki yang saya sukai.” Sekarang, momen kedekatan itu di -outsourcing ke bot.
Biarkan saya menjadi jelas: Claude bukan musuh. AI memiliki potensi yang sangat besar, dari membantu pekerjaan sekolah hingga meningkatkan kreativitas. Saya menggunakannya untuk semuanya, mulai dari pemikiran strategis cepat hingga mengoreksi artikel ini. Tapi masalahnya tidak digunakan; Ini terlalu sering digunakan. Ketika dukungan chatbot menggantikan risiko emosional, kami kehilangan kapasitas karena kekacauan, gesekan, dan kerentanan. Dengan kata lain, kita kehilangan ketidaknyamanan yang sangat penting untuk pertumbuhan.
Kami tumbuh dalam ketidaknyamanan
Kita belajar siapa kita tidak melalui eksekusi yang sempurna tetapi melalui kesalahan, rasa malu, dan kegagalan. Jika kita terus -menerus melakukan outsourcing bagian -bagian kehidupan yang lebih berantakan ke alat yang dirancang untuk kelancaran dan kontrol, kita berisiko menjadi terasing dari diri kita sendiri. Bawa teman lain yang bertanya kepada ChatGpt apakah ide -ide mereka “cukup baik,” atau jika mereka “akan baik -baik saja” dalam karier mereka. Tidak ada yang salah dengan ini – kita semua membutuhkan jaminan sesekali. Namun, masalahnya adalah bahwa alih -alih beralih ke teman atau mentor, ia beralih ke bot. Sementara itu mungkin terasa lebih aman, itu menyangkal mereka untuk dilihat oleh manusia lain dan untuk mengakses dukungan yang mereka butuhkan, yang hanya dapat benar -benar ditemukan sehubungan dengan yang lain. Jenis ketergantungan emosional yang berlebihan pada chatbots mirip dengan meletakkan plester di atas luka yang terinfeksi – rasa sakit akan memburuk, dan Anda tidak akan melihatnya terjadi.
Bahkan dalam hidup saya, saya perhatikan kecenderungan merayap untuk menjalankan segalanya – email, pikiran, rencana – melalui AI. Ini membantu, ya. Tapi itu juga berisiko menumpulkan tepi intuisi dan melepaskan kita dari ketidaknyamanan pertumbuhan. Saya tidak sendirian dalam hal ini – banyak orang saya berbicara untuk melaporkan penurunan kepercayaan diri, kreativitas, dan koneksi yang halus, seolah -olah otot emosional dan profesional kita mengalami atrofi melalui penggunaan yang kurang digunakan.
Lebih dari 45 persen pengguna chatgpt berusia di bawah 25 – demografis yang paling rentan terhadap disregulasi sosial “
Intoleransi terhadap ketidaknyamanan ini dapat memiliki konsekuensi nyata. Kecemasan, kesepian, dan penarikan sosial akan Lonjakan saat interaksi manusia digantikan oleh sesuatu yang “lebih aman”. Seiring waktu, momen -momen yang belum diedit dan mentah dengan orang lain – landasan keintiman – akan menjadi tidak tertahankan. Kontak mata atau panggilan telepon? Lupakan mereka – mereka terlalu berisiko. Jeda canggung dalam percakapan? Tak tertahankan.
Selain itu, sementara bot mungkin brilian dalam memberikan informasi, respons mereka terhadap pertanyaan emosional seringkali terlalu positif atau salah. Namun, mereka lebih banyak berkonsultasi. Lebih dari 50 persen orang dewasa AS sekarang menggunakan model bahasa besar, dan hampir 40 persen menggunakannya secara teratur. Lebih dari 45 persen pengguna ChatGPT berusia di bawah 25 – demografis yang paling rentan terhadap disregulasi sosial.
Yang mengkhawatirkan, satu jajak pendapat bahkan menemukan bahwa 80 persen dari Gen Zers mengatakan mereka dapat membayangkan menikahi AI, dan 83 persen percaya mereka dapat membentuk ikatan emosional yang mendalam dengan satu. Angka -angka ini menunjuk pada pergeseran – alat AI menjadi teman emosional, bukan hanya alat bantu produktivitas. Tapi bot tidak bisa memberi kita apa yang kita butuhkan. Mereka tidak bisa memenuhi tatapan kita, duduk dalam kesedihan kita, atau tertawa bersama kita dalam kekacauan. Mereka mensimulasikan koneksi tanpa pernah menyediakannya.
Jadi apa yang bisa kita lakukan?
Kami tidak perlu melarang Claude atau panik tentang AI. Tapi kita perlu melakukan kembali koneksi nyata. Itu berarti mendorong kaum muda untuk mentolerir keheningan yang canggung, mengirim teks -teks yang tidak sempurna, mengatakan hal yang salah, dan mengetahui bahwa mereka dapat bertahan hidup. Itu berarti memberi ruang bagi ketidaknyamanan (lagi dan lagi) sampai menjadi sesuatu yang mereka percayai.
Bagi kita yang membimbing mereka, mungkin hal terbaik yang bisa kita lakukan adalah memodelkan bagaimana rasanya tidak sempurna – untuk duduk dengan seseorang yang berjuang, bukan untuk memperbaikinya, tetapi hanya untuk bersama mereka. Karena pada akhirnya, Claude menawarkan Polandia tetapi tidak hadir. Dan kehadirannya, bukan kesempurnaan, itu membuat kita menjadi manusia.